ルームドクターズ　札幌

最近数日間、加計学園問題に関する総理官邸の対応をめぐる話題が、ウエブに満ち溢れて、いろいろの切り口を示し、それらのウエブ記事を読むだけでも忙しかった。近年およそこれほど政治と行政の裏表の情報と意見交換が遺憾なく行われたことは珍しいのではなかろうか。★ところが今夕、わが目を疑うニュースがウエブに流れ、正直のところ唖然とした。いったいこれを口にした総理は、自分が何を言っているのか、わかっているのだろうか。★記事というのは、６月２４日１４時１１分に配信された「時事通信」の「獣医学部、今治以外にも＝日欧EＰAの来月合意を-安倍首相」(この記事には膨大な数のコメントが既についていて、たいへん批判的である)。なお、同２０時１２分「読売新聞」のウエブ記事「首相、獣医学部新設『今治市だけに限定しない』」が配信。同２１時１８分「毎日新聞」のウエブ記事「獣医学部『今治だけに限定せず』新設に意欲」が配信された。★なにしろ最近の加計学園問題をめぐるメディアの大紛糾では、「大新聞」とされているところでも「ぴったりと政府側に着く」という「定評」のあるところが出てきているから油断ならない。私は上記3つの記事では毎日新聞配信のものがもっとも「客観的」に見えた。「今治市だけに限定する必要は全くない。地域に関係なく、2校でも３校でも、意欲ある所にはどんどん新設を認めていく」、「獣医師会の強い要望でまず１校に限って特区を認めたが、中途半端な妥協が疑念を招く一因になった」、「さらに首相は、規制緩和が特区から全国へ拡大した過去の例を挙げ、獣医学部新設も『速やかに全国展開したい』とした」(私は毎日新聞ウエブから拾った。しかしこういう拾い方は内容をあいまいにしやすい。諸兄姉自ら上記のウエブやコメントを読まれるがよい。)

２０１７年６月２３日。日ハム対楽天の三連戦。札幌ドーム。その第１戦。大谷選手がベンチに入っただけで、チームがこれほど活気ずくとは、スゴイ。結果的にこんな楽勝は、最近に珍しい。中田が２本もホームランを打つとはね。

セパ交流戦が済んだ。北海道日本ハムファイターズ、大体が五分の星で交流戦を切り上げた。しかし日ハムは、この間「大少牌」だったわけだろう。★大谷選手が戻ってくると報じられた。近藤選手もそう遠いことではあるまい。この２枚の切り札が戻ってくれば、表題に書いた通りに、日ハムの上位進出は確実となろう。★とはいえ、いろいろややこしい事情もある。ここに私の「迷案」を進言する。1.　四割打者の近藤は、１塁を守らせ、３番を打たせたらどうか。四割打者だから、常時出場させたい。しかし、体の上の不安がある。だからあえて１塁手にしたらどうかというのだ。2.　大谷と中田は、交代で出場することにし、出る時には４番、DH。出ないときにはピンチヒッターとしてベンチに待機する。大谷が出ていない場合は、リリーフピッチャーとして出ることも考えられる。3.　１-２番は、大田-松本、西川-田中など、いろいろの組み合わせがありうる。4.　５番か６番にレアードを置く。5.　もと巨人の面々、このところ大いに打力を上げてきた。大田しかり、市川しかり。★このような次第で、守備攻撃共に恐るべきチームが出来上がる。楽しみですね、栗山監督。 -

２０１７年６月１６日　セパ交流戦も、日ハムは、昨日で中日との三連戦を終え(２勝１敗)、今日からヤクルトとの三連戦を残すのみとなった。★交流戦成績は今日までのところ「中くらい」だが、毎回見ごたえのある試合を見せてくれた。★昨日の対中日戦。巨人からきた選手たちの活躍が非常に目立った試合だった。矢野のヒットに大田のヒットと繋げたり、中日のランナー１-３塁を、捕手市川が、ライトからの返球を受けて３塁からのランナーを刺し、すぐ２塁に投げて１塁からのランナーを刺して、あっというまに危機が解消したり、３塁ランナー大筋の好判断で１塁ファウルが補球されると同時にスタートして１点を奪ったり(この好判断で、お立ち台に立つ)、まさに「巨人デー」となった。みなさんいまや立派に日本ハムを支える選手になりきっている。こういうありさまはみていてほのぼのとしていて、楽しい。★栗山監督の「ゲーム造り」を、おおいに楽しませてもらっている。(あまり内訳を言うのも、余計のことかもしれない)

２０１７年６月１５日(木曜日)　いまテレビで、文部科学省大臣が例の獣医学部新設問題の加計学園関係文書が、「いわれている１９通のうち１４通についてはあった」という記者会見のニュースが流れた。「担当部局ではなくて、それ以外のところから見つかった」という。その１９通以外の関連文書はあったのかなかったのかという点について「あった」としている。★いまテレビで見たばかりなので、こういうコメントでいいのかどうか、不確かである。★結局１９通のうちその４分の3は「あった」としているわけだ。ただ、見つかったというその１４通の内容を詳しく示してはいない。つまりどの１４通だったかさえ聞く方にはわからない。「それ以外にあった」というものについても、なんにもわからない。★そして、なぜ担当部局にはなくて、それ以外のところにあったということになるのか、なんの説明もない。★いままで「ない」だ通してきたものが、あるとなった、この後の政治・行政措置はどうなるのか。★今回の発表で、内閣府をも調べる必要を痛感する。★そもそも内閣府とは、各省の上部機関なのか、それとも単に調整する機関なのか。しつかり説明していただきたいものである。